”Silvia måste dra tillbaka sitt stöd för Ecpat”
26 juli, 2010 – 09:40Organisationen Ecpat har fått igenom lagar som gör att vanliga serietidningar klassas som olaglig barnporr. Genom en dom i torsdags har seriealbum, tidningar och klassiska målningar blivit olagliga att äga. Piratpartiet kräver nu att drottning Silvia drar tillbaka sitt stöd för organisationen.
– Vi ska inte ha kungligt sanktionerade bokbål, säger Rick Falkvinge, partiledare för Piratpartiet. Hovet ska, enligt Torekovöverenskommelsen 1971, hålla sig utanför politiken. Dessutom är censur av kultur, konst och serier inget som ens kungligheter har förespråkat på hundratals år.
Det var i torsdags som en serietidningsöversättare dömdes för innehav av barnpornografi. Översättaren hade tecknade bilder som föreställde lättklädda barn under 18 år i sin ägo. Polisanmälan användes som vapen i en vårdnadstvist.
– Detta visar att hela barnpornografilagstiftningen är verklighetsfrämmande, säger Falkvinge. Ecpat har använt våldtäkt på små barn som skrämselargument för att driva igenom lagar som driver en moralisk censuragenda mot något helt annat. Det är så lågt man någonsin kan sjunka. Hovet ska och får inte dela säng med dessa skräckmånglare.
En av bilderna i domen kommer från en av världens populäraste mangaserier, Love Hina, som ges ut i Sverige av Bonniers och har sålts i tiotusentals exemplar.
– Barnpornografilagstiftningen måste återställas till att gälla spridning av riktiga, dokumenterade övergrepp på barn som inte gått igenom puberteten, säger Falkvinge. Det här visar varför innehav av information inte kan eller får vara olagligt. Lagstiftningen slog fel redan 1999.
För mer information:
ring Rick Falkvinge, partiledare Piratpartiet, 010-3333401
ring Anna Troberg, vice partiledare Piratpartiet, 010-3333402
se Piratpartiet Presscenter, http://press.piratpartiet.se, för pressbilder etc
Kommentarer
Jag håller med väldigt mycket.
Lagstiftningen inom detta område har helt och hållet ballat ur.
Om man menar allvar med problem med övergrepp mot barn så lägg fram ett lagförslag om 50 års fängelse för övergrepp mot barn.
Låt kriminologerna förklara varför ett sådant straff är rimligt. Eller varför lagen som den ser ut nu är orimlig.
Båda går utanför våra normala svenska rättprinciper.
Enda anledningen till att detta tillåts ske är att alla som har invändningar beskylls för att vara tillskyndare av övergrepp mot barn.
Vad blev det av alla idealister som sa sig vara villiga att dö för andras rätt att uttrycka även sådant man själv inte gillar?
Var finns källa för påståendet om att en bild kommer från Love Hina?
Den serien finns ju, efter försök att publicera en mangatidning i sverige, i var och varannan ungdoms bokhylla.
Jag undrar också över källan till Love Hina? Som jag har förstått det är bildmaterialet hemligstämplat?
HEY!! Svara då! Eller har ni ingen källa?
Det kan ju hända att referensen till Love Hina är halvrasslig. Om man googlar på Love Hina och lägger till något som pekar på porr (tex bara ”xxx”) så dyker – om jag fattat det rätt (20 sekunderskoll…) tredjepartsteckningar av Love Hina som förefaller sexuellt explicita.
Kan det vara så det hänger ihop? Det vore en typisk anka i så fall.
Sedan är det naturligtvis puckat på alla sätt att sätta tecknat (etc) material under samma lagstiftning som fotografiskt material.
Bilden kommer inte från Love Hina. Det har översättaren själv dementerat.
Det mesta av bildmaterialet verkar vara naken fanart.